資料圖:中國(guó)足球應(yīng)該降降火。 中新社記者 陳驥旻 攝
中新網(wǎng)客戶端???1月21日電(記者 王牧青 盧巖) 千呼萬(wàn)喚之中,中國(guó)足協(xié)的“限薪令”終要到來(lái)。20日,新華社發(fā)布了中國(guó)足協(xié)將限薪的具體內(nèi)容。2019賽季,中國(guó)足球的“金元時(shí)代”將畫(huà)上句號(hào)。
“限薪”的內(nèi)容主要是四部分:“注資帽”“薪酬帽”“獎(jiǎng)金帽”“轉(zhuǎn)會(huì)帽”。具體說(shuō),每家俱樂(lè)部的投資額和引進(jìn)內(nèi)外援的費(fèi)用、球員的薪酬和獎(jiǎng)金,都將設(shè)立明確的封頂額度。
換言之,2019年開(kāi)始的中超、中甲聯(lián)賽,再也不會(huì)出現(xiàn)某老板一擲千金、或者某俱樂(lè)部“烏雞變鳳凰”的情況。
同樣,類(lèi)似過(guò)去某球員轉(zhuǎn)會(huì)或續(xù)約時(shí),獲取的簽字費(fèi)動(dòng)輒上千萬(wàn)元的事,未來(lái)也不會(huì)發(fā)生。
事實(shí)上,中國(guó)足協(xié)早就放話,要對(duì)虛高的足球市場(chǎng)進(jìn)行降溫。但長(zhǎng)時(shí)間以來(lái),如何“限薪”更像個(gè)技術(shù)活——必須做到財(cái)務(wù)透明,才能保證“限薪”不是一紙空談。
這一次,足協(xié)要同時(shí)限制俱樂(lè)部投資人的注資額,同時(shí)聘請(qǐng)第三方對(duì)俱樂(lè)部進(jìn)行財(cái)務(wù)審查。拋開(kāi)具體措施不談,至少這一次,足協(xié)展現(xiàn)出了強(qiáng)硬的態(tài)度、和強(qiáng)烈的決心。
資料圖:中超繁榮,國(guó)家隊(duì)卻成績(jī)平平。 中新社記者 陳驥旻 攝
那么,限薪到底能不能“拯救”中國(guó)足球?這個(gè)看似非常合理的提問(wèn),其實(shí)很無(wú)理。試想,如果僅依靠經(jīng)濟(jì)杠桿就能左右足球的成敗,世界足球排名應(yīng)該與世界經(jīng)濟(jì)、起碼與球員人均收入成正比。
單做好一件事,都不足以改變一個(gè)國(guó)家的足球水平。所謂按規(guī)律辦事,正是要從行業(yè)的角度出發(fā),而不是“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”。
但對(duì)中國(guó)足球來(lái)說(shuō),“限薪”的確是對(duì)癥下的猛藥。2002年,中國(guó)男足第一次,也是最后一次沖入世界杯;2004年,中國(guó)男足殺進(jìn)亞洲杯決賽,也是最后一次進(jìn)入亞洲前八。
此后至今近15年,中國(guó)足球的市場(chǎng)有過(guò)高潮和低谷,有過(guò)“反賭掃黑”時(shí)門(mén)可羅雀,也有過(guò)“5年80億”時(shí)躊躇滿志。但成績(jī),一直位于谷底,而且持續(xù)下滑。相較而言,球員們的收入顯然看上去并不協(xié)調(diào)。
成績(jī)更好的中國(guó)女足,收入無(wú)法與男足相比。 圖片來(lái)源:Osports全體育圖片社
當(dāng)中國(guó)女排奪得奧運(yùn)金牌前,女排國(guó)手的年收入僅略高于北上廣的平均工資,時(shí)至今日有所提升,但年薪百萬(wàn)依舊很難。
關(guān)系近一些的中國(guó)女足,一直活躍在亞洲前列,“鏗鏘玫瑰”經(jīng)歷過(guò)國(guó)腳月薪不過(guò)萬(wàn)元的年代,現(xiàn)如今有所好轉(zhuǎn),也只是月入幾萬(wàn)塊而已。
但男足,成績(jī)和表現(xiàn)一直為人所詬病的國(guó)腳們,收入竟能達(dá)到年入千萬(wàn)級(jí)別。甚至,千萬(wàn)元級(jí)別的簽字費(fèi)早已不是秘密。如今,國(guó)腳的“行情”早已不止百萬(wàn)量級(jí)。
必須要指出,運(yùn)動(dòng)員吃的是青春飯,還背負(fù)著傷病、運(yùn)動(dòng)年齡的巨大壓力,不能用其他行業(yè)的薪資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)判。
因此在過(guò)去,一名普通的中超球員,年入僅幾十萬(wàn)元,終其生涯都很難在大城市里買(mǎi)套房。退役后就業(yè)則更難,帶著一身的傷病,生活并不容易。這些球員,近幾年獲得了百萬(wàn)級(jí)別的合同,他們當(dāng)然是受益者,這也是他們應(yīng)得的。
但那些年入數(shù)千萬(wàn)元,幾年累積下來(lái),資產(chǎn)驚人的案例,其實(shí)并不合理。畢竟,他們甚至沒(méi)帶領(lǐng)中國(guó)足球沖出過(guò)亞洲,他們才是這次“限薪”的對(duì)象。
那么,限薪就一定能有效果嗎?除了擠碎行業(yè)的泡沫,長(zhǎng)久以來(lái),高薪導(dǎo)致優(yōu)秀球員不愿留洋深造——理想與現(xiàn)實(shí)之間隔著的,是相差近百倍的薪資。
如果,這些球員去歐洲歷練,像近鄰日韓足球,年輕球員的眼光不限于五大聯(lián)賽,愿意從五大聯(lián)賽之外的平臺(tái)起步,中國(guó)足球并非一定不會(huì)涌現(xiàn)出自己的樸智星、孫興慜、或者本田圭佑。
一言以蔽之,“金元足球”帶火了本土聯(lián)賽的市場(chǎng),卻讓中國(guó)足球的大環(huán)境“死氣沉沉”。
所以說(shuō),“限薪”是必要的。5、6年來(lái),中國(guó)足球的錢(qián)袋子熱熱鬧鬧,唯獨(dú)苦了成績(jī)。這次的“限薪”,恐怕也只是補(bǔ)課。中國(guó)足球欠的債太多、缺的課太多?!跋扌健?,當(dāng)然不能窮了球員,但讓中國(guó)足球健康發(fā)展起來(lái)的“規(guī)矩”更不能亂了。 |